La Corte Suprema de Justicia analizó un recurso de casación interpuesto en contra de una sentencia que confirmó la condena por tentativa de hurto calificado y agravado. El caso se originó tras un asalto cometido en enero de 2022, donde la víctima fue amenazada con un arma blanca y despojada de sus pertenencias. Gracias a la intervención de la comunidad y la Policía Nacional, uno de los presuntos responsables fue capturado en flagrancia con los objetos hurtados y el arma utilizada. El proceso penal se adelantó con base en el procedimiento abreviado, y la condena inicial impuso una pena de 28.8 meses de prisión y la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas. La defensa interpuso recurso de casación alegando violación indirecta de la ley sustancial, específicamente por falso raciocinio en la valoración de la prueba testimonial y el uso de la violencia durante el hurto. El recurso cuestionó la acreditación de la participación de múltiples personas en el delito y la existencia del arma blanca, argumentando que se basaron únicamente en testimonios directos y de oídas, sin pruebas materiales como un acta de cadena de custodia. Sin embargo, la Sala destacó que la acusación se basó en la declaración presencial de la víctima y en la corroboración del testimonio policial, quienes encontraron al procesado con los objetos hurtados y el arma. En su decisión, la Corte explicó que el recurso carecía de la fundamentación básica necesaria para demostrar la supuesta violación a las reglas de sana crítica y que los argumentos presentados se alejaban de los hechos probados durante el proceso. Además,...