Antecedentes del caso

En una decisión anterior, la Corte negó el resguardo solicitado porque los fundamentos del fallo cuestionado no se consideraron irracionales, lo que impidió la intervención de la justicia constitucional. Posteriormente, la accionante solicitó aclarar una frase del fallo, argumentando que la decisión vulneraba el principio de protección integral al derecho a la vivienda y contenía razonamientos poco razonables que violaban varias figuras jurídicas.

Consideraciones jurídicas

La Corte recordó que, según el artículo 285 del Código General del Proceso, la ...