En un reciente fallo fechado el 26 de marzo de 2025, la Corte Suprema de Justicia abordó el impedimento manifestado por un magistrado en el marco de una acción de tutela instaurada contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Cúcuta.

Contexto del impedimento

El impedimento se relaciona con providencias previas dictadas por el juzgado mencionado, específicamente aquellas que inadmitieron y rechazaron una demanda de revisión interpuesta contra sentencias emitidas en abril de 2022 y mayo de 2023. Además, el caso incluye una solicitud de amparo de pobreza presentada a la Sala de Casación Civil que permaneció sin respuesta durante un periodo prolongado.

Fundamento jurídico

La causal de impedimento invocada se encuentra en el numeral 6° del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, aplicada por remisión del artículo 39 del Decreto 2591 de 1991. Esta disposición establece como causa para el impedimento que un funcionario haya dictado la providencia objeto de revisión o haya participado en el proceso, o que exista relación familiar cercana con el funcionario que dictó la providencia.

Decisión y consecuencias

La Corte Suprema aceptó el impedimento planteado, considerando que la situación descrita se ajusta a lo previsto en la normativa aplicable. En consecuencia, se ordenó la devolución del expediente al despacho del magistrado ponente para que continúe con el trámite correspondiente. Esta resolución reafirma la importancia de garantizar la imparcialidad en los procesos judiciales, especialmente en casos relacionados con la restitución de tierras, un tema de relevancia social y jurídica en el país. Además, pone de manifiesto el cumplimiento estricto de las causales de impedimento para...