La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, atendió una solicitud de aclaración y adición a la sentencia de tutela STC2235-2025, presentada contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Acacías, Meta. La petición buscaba que se modificara la sentencia de segunda instancia para incluir un pronunciamiento sobre la concesión del valor de los frutos naturales y civiles en un proceso reivindicatorio.

Antecedentes y análisis

El tribunal de primera instancia había negado la tutela por falta de legitimación de la apoderada, y la Corte confirmó esta decisión, pero aclaró que sí abordó el fondo del asunto. La solicitud de aclaración argumentaba que la sentencia no había analizado debidamente ciertos aspectos de hecho y derecho, como la supuesta mala fe del demandado y la valoración de las pruebas. Sin embargo, la Corte explicó que, conforme al artículo 4° del Decreto 306 de 1992 y los artículos 285 y 287 del Código General del Proceso, la sentencia no es susceptible de ser reformada o revocada, salvo para aclarar conceptos que generen dudas o para adicionar pronunciamientos omitidos. En este caso, se determinó que la sentencia no contenía ambigüedades ni omisiones relevantes.

Implicaciones jurídicas

La Corte reiteró que la acción de tutela no es un mecanismo para impugnar la valoración probatoria ni para reabrir debates propios de la jurisdicción ordinaria. El juzgador de tutela debe limitar su análisis a la protección de derechos fundamentales sin interferir en la autonomía judicial de los jueces naturales. Por lo tanto, no se consideró procedente la solicitud de aclaración y adición, dejando firme la sentencia que negó la...