La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaración presentada contra la sentencia CSJ STC2236-2025, emitida el 26 de febrero de 2025.

Antecedentes del caso

Una propiedad horizontal promovió una acción de tutela contra un juzgado civil del circuito de Bogotá, argumentando vulneración de derechos fundamentales en un proceso verbal de impugnación de actas de asamblea. Se señaló que el juzgado desestimó la excepción previa de “compromiso o cláusula compromisoria” sin considerar el alcance y vinculación de las partes involucradas. El tribunal de segunda instancia concedió el amparo, reconociendo que el reglamento de propiedad horizontal incorporaba una cláusula compromisoria que remitía a la justicia arbitral para la solución de controversias entre la persona jurídica y los propietarios o usuarios de las unidades privadas. Así, las impugnaciones a decisiones sociales podrían ser resueltas mediante arbitraje. La parte demandada impugnó esta decisión, pero la Sala de Casación Civil confirmó el fallo de segunda instancia, señalando que la excepción de cláusula compromisoria fue declarada probada y el proceso terminado conforme a la normativa vigente.

Solicitud de aclaración y decisión

En el término de ejecutoria, se solicitó la aclaración de la sentencia, argumentando que ciertos aspectos procesales no fueron adecuadamente analizados. Sin embargo, conforme al artículo 285 del Código General del Proceso, la Corte encontró que la solicitud no cumplía con los requisitos para aclarar la sentencia, pues no se indicaron conceptos o frases específicos que generaran duda ni su impacto en la parte resolutiva. Por tanto, se negó la aclaración solicitada, manteniéndose firme el pronunciamiento que avala la...