La Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre las solicitudes de aclaración y nulidad presentadas contra el fallo de tutela que confirmó una sentencia de segunda instancia en un proceso judicial relacionado con presunta vulneración del derecho al debido proceso.

Antecedentes del caso

El conflicto surgió a partir de una acción de tutela interpuesta para proteger el derecho fundamental al debido proceso. Se alegó que la parte ejecutante incumplió con la carga procesal de notificación y que el juez debió declarar el desistimiento tácito en lugar de conceder un nuevo plazo. La autoridad judicial de primera instancia negó el amparo, decisión que fue confirmada en segunda instancia por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior. En dicha resolución se concluyó que no hubo vicios procesales que justificaran la intervención judicial constitucional y que existía falta de legitimación en la causa por activa debido a un mandato insuficiente.

Consideraciones sobre la aclaración y nulidad

La Corte recordó que, conforme al artículo 285 del Código General del Proceso, la figura de aclaración procede únicamente cuando la sentencia contenga conceptos o frases ambiguas o confusas en la parte resolutiva que dificulten su comprensión. En este caso, tras revisar los argumentos, se determinó que la providencia no generaba dudas ni ambigüedades que justificaran la aclaración. Además, se señaló que la solicitud pretendía reabrir un debate ya concluido, lo cual excede el alcance de la aclaración. Respecto a la alegación de que se omitió tramitar una revocatoria de poder antes del fallo, la Corte consideró que no existía sustento suficiente para esa afirmación, dada la insuficiencia del mandato judicial...