Antecedentes del caso

El incidente de desacato se originó tras una acción de tutela presentada por un ciudadano que solicitaba la calificación de origen y pérdida de capacidad laboral con relación a diagnósticos médicos derivados de accidentes de trabajo. La tutela fue fallada a favor del solicitante, ordenando a diversas entidades, entre ellas la Superintendencia Nacional de Salud, responder la petición en un plazo determinado. A pesar de la orden, el ciudadano interpuso el incidente de desacato argumentando que la Superintendencia no había dado cumplimiento a la sentencia. En respuesta, la Corte solicitó a las entidades involucradas informar sobre el cumplimiento de la orden.

Respuesta de las entidades y análisis judicial

Las entidades relacionadas, salvo la Superintendencia Nacional de Salud, aportaron pruebas que demostraban el cumplimiento de la orden. Ante la falta de respuesta inicial de la Superintendencia, la Corte abrió el incidente de desacato y requirió a su máxima autoridad explicar las razones del supuesto incumplimiento y aportar pruebas. Posteriormente, la Superintendencia informó que respondió a la petición mediante radicados oficiales y explicó que su competencia está limitada a la inspección, vigilancia y control de la prestación de servicios de salud, pero no a la calificación directa de pérdida de capacidad laboral, función que corresponde a juntas regionales y nacionales especializadas. Además, indicó que si el usuario no está conforme con las decisiones administrativas, puede acudir a las instancias judiciales correspondientes.

Decisión final y consecuencias

Tras analizar las pruebas y la información proporcionada, la Corte Suprema de Justicia concluyó que la Superintendencia Nacional de Salud sí atendió la solicitud conforme a sus competencias y, por tanto,...