Contexto del caso y antecedentes

Los demandantes, en calidad de padres de una afiliada fallecida, solicitaron la pensión de sobrevivientes, el retroactivo y los intereses moratorios conforme al artículo 141 de la Ley 100 de 1993. La solicitud inicial fue negada por la administradora de fondos de pensiones, alegando que no se cumplía el requisito de dependencia total y absoluta, criterio declarado inexequible posteriormente por la Corte Constitucional. Pese a ello, la administradora mantuvo la negativa argumentando que el aporte económico de la causante hacia sus padres no constituía una dependencia económica suficiente según la normativa vigente al momento del fallecimiento. La aseguradora vinculada se opuso a asumir responsabilidades, indicando que no mantenía relación contractual con la administradora de fondos para la fecha del fallecimiento, por lo que no estaba legitimada para cubrir la suma adicional necesaria para financiar la pensión.

Decisiones en primera y segunda instancia

El juzgado de primera instancia negó las pretensiones de los demandantes y condenó al pago de costas. Posteriormente, la Sala Laboral del Tribunal Superior revocó esta decisión, reconociendo la existencia de dependencia económica entre los padres y la causante, a pesar de que los demandantes percibían ingresos propios. Se estableció que la ayuda económica brindada por la hija era determinante para garantizar una vida digna a sus progenitores. También se declaró prescrita la obligación de pago de mesadas anteriores a enero de 2019, pero se ordenó el pago de retroactivos posteriores y los intereses moratorios correspondientes desde dicha fecha. Finalmente, se absolvió a la aseguradora vinculada de la obligación de cubrir la suma adicional para financiar la pensión.

Recursos y consideraciones de la Corte Suprema

La administradora de fondos interpuso recurso de casación, cuestionando principalmente la acreditación de dependencia económica, la procedencia de los intereses moratorios y la exclusión de la aseguradora en la obligación de financiar la suma adicional. Respecto a la dependencia económica, la Corte indicó que no es necesario demostrar una ayuda monetaria total o una cuantía específica, sino que basta con evidenciar que los ingresos propios de los beneficiarios no garantizan su mínimo vital, lo cual se cumplió en este caso. La jurisprudencia ha declarado que la colaboración económica no requiere cuantificación precisa para configurar la subordinación económica. Sobre los intereses moratorios, se confirmó que proceden cuando existe retardo en el pago, con una función resarcitoria y no sancionatoria, sin importar la buena o mala fe del deudor. En este caso, la administradora debió pagar la pensión desde el fallecimiento de la afiliada, por lo que la condena es procedente. En relación con la aseguradora, la Corte encontró que para la fecha del fallecimiento existía una póliza vigente suscrita inicialmente por una entidad que, tras sucesivas fusiones y absorciones, pasó a ser la administradora actual. Por lo tanto, la aseguradora vinculada debe asumir la obligación de cubrir la suma adicional necesaria para completar el capital que financia la pensión de sobrevivientes. Se casó parcialmente la sentencia para adicionar esta condena.

Implicaciones y alcance de la decisión

Esta sentencia reafirma que para acceder a la pensión de sobrevivientes, la dependencia económica no requiere ser total y absoluta, sino que basta con que los beneficiarios no puedan sostener un mínimo vital sin el aporte del causante. Además, ratifica la procedencia de intereses moratorios en caso de demora en el pago de prestaciones pensionales. Por otro lado, se establece que las aseguradoras vinculadas mediante pólizas previsionales deben responder por la suma adicional necesaria para financiar pensiones, incluso cuando se presenten cambios societarios y fusiones entre administradoras de fondos de pensiones. La decisión genera un precedente importante para casos similares donde se discuten la dependencia económica y la responsabilidad en la financiación de pensiones de sobrevivientes, garantizando protección efectiva a los beneficiarios legítimos.

Resumen de cambios normativos y jurisprudenciales

| Aspecto | Antes | Ahora | |------------------------------|----------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------| | Dependencia económica | Requisito de dependencia total y absoluta | Se exige dependencia económica no total, sino suficiente para garantizar mínimo vital | | Intereses moratorios | Procedían solo si la negativa era injustificada | Proceden siempre que hay retardo en el pago, función resarcitoria | | Responsabilidad aseguradora | Dudas sobre obligación en casos de fusiones | Obligación de cubrir suma adicional, incluso tras cambios societarios | Esta resolución aplica desde la fecha de su publicación y orienta la interpretación de la Ley 100 de 1993 y su regulación sobre pensiones de sobrevivientes, fortaleciendo la protección social de los beneficiarios y asegurando el cumplimiento efectivo de sus derechos.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

La Corte Suprema reconoce pensión de sobrevivientes a padres y condena a aseguradora a financiar suma adicional

Contexto del caso y antecedentes

Más noticias sobre Derecho Laboral