Contexto y antecedentes del caso

El proceso se originó por la reclamación de la pensión de sobrevivientes ante la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A., tras el fallecimiento del afiliado. La cónyuge y una compañera permanente, junto con una hija, presentaron demandas acumuladas para obtener el reconocimiento de dicha pensión. La administradora se opuso parcialmente, argumentando controversias en la identificación de los beneficiarios y la inexistencia de los requisitos legales para algunos reclamantes. La primera instancia reconoció el derecho a la pensión únicamente a la cónyuge, descartando las pretensiones de la compañera permanente y la hija. En segunda instancia, el Tribunal Superior modificó parcialmente el monto del retroactivo y confirmó la negativa a la compañera permanente.

Recurso de casación y argumentos de la compañera permanente

La compañera permanente interpuso recurso de casación, alegando que el Tribunal interpretó erróneamente la ley y no valoró adecuadamente las pruebas que demostraban su convivencia con el causante hasta el momento de su fallecimiento. Argumentó que, aunque hubo traslado laboral del afiliado a otra ciudad, la convivencia no se interrumpió y que existió apoyo mutuo, afecto y solidaridad durante ese período, conforme a precedentes de la Corte. Se señalaron pruebas como investigaciones de convivencia, testimonios de personas cercanas, pólizas de seguro con dirección conjunta y comunicaciones que evidencian la relación y el sostenimiento económico.

Decisión de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia concluyó que la compañera permanente sí acreditó la convivencia efectiva durante los últimos cinco años de vida del causante, tomando en cuenta las circunstancias laborales que implicaron residencias físicas diferentes sin afectar la comunidad de...