La acción de tutela fue interpuesta por la Defensora de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en la región del Chocó, en representación de una adolescente, con el fin de proteger sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados en el trámite de un proceso judicial. La solicitud buscaba que se anulara la respuesta de la Corte Constitucional que excluyó de revisión el expediente de tutela, y que se permitiera participar en el proceso de revisión para garantizar la protección de la adolescente y otros niños en situaciones similares. El proceso judicial inicial se desarrolló ante los juzgados civiles municipales y de circuito de Quibdó, que ordenaron adecuar un lugar transitorio digno para la adolescente, garantizando derechos como la vida, integridad física, salud, alimentación, y acompañamiento psicosocial. Sin embargo, durante el trámite se presentó un error involuntario en la remisión del expediente a la Corte Constitucional, el cual fue corregido oportunamente por los jueces de instancia. La Sala de Casación Laboral analizó los requisitos de procedencia de la tutela contra decisiones judiciales, incluyendo la legitimación de las partes, relevancia constitucional, agotamiento de recursos ordinarios, inmediatez y la existencia de irregularidades procesales con incidencia directa en la decisión. Se concluyó que la tutela no era procedente en este caso, pues no se configuró vulneración al debido proceso ni fraude en la cosa juzgada, y el error detectado fue subsanado antes de afectar los derechos fundamentales invocados. El fallo reiteró la jurisprudencia constitucional que limita la procedencia de tutela contra sentencias o procesos judiciales cuando no existen violaciones claras al debido proceso o fraude. Además, se destacó...