La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia resolvió la impugnación presentada contra una sentencia que declaró improcedente una acción de tutela. El recurso se promovió luego de que autoridades judiciales de primera y segunda instancia rechazaran demandas por lesión enorme en procesos civiles. El accionante buscaba el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, argumentando la vulneración por parte de los órganos judiciales que inadmitieron y rechazaron sus demandas en dos ocasiones. Sin embargo, la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural confirmó las decisiones de rechazo en apelación. La acción de tutela se presentó más de seis meses después de notificadas las providencias que resolvieron la controversia, superando el término que la jurisprudencia constitucional ha fijado como razonable para garantizar la protección oportuna de derechos fundamentales mediante este mecanismo excepcional. El tribunal recordó que, aunque la acción de tutela no tiene un término de caducidad, el principio de inmediatez es esencial para su procedencia, especialmente cuando se impugnan providencias judiciales, a fin de preservar los principios de cosa juzgada y seguridad jurídica. Por ello, la tutela debe interponerse dentro de un plazo prudente que no permita un uso abusivo del recurso. El argumento de que el conteo del plazo debía iniciarse desde un auto posterior, mediante el cual se cumplió una providencia anterior, fue rechazado. La Sala explicó que el término comienza a contarse desde la notificación de la decisión presuntamente vulneradora, salvo que existan recursos que modifiquen su firmeza, lo que no fue el caso. Finalmente, al no cumplirse el...