Antecedentes del caso

Se interpuso una acción de tutela para proteger derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, tras una controversia sobre el reconocimiento de una pensión de sobrevivientes. La pensión en cuestión estaba relacionada con un docente público fallecido, quien se encontraba afiliado a la entidad encargada de pensiones y contaba con un número considerable de semanas cotizadas. El proceso judicial inicial absolvió a la entidad administradora de pensiones respecto a algunas pretensiones, pero reconoció el derecho a la pensión de sobrevivientes para uno de los demandantes. La sentencia también estableció el pago retroactivo y la forma de liquidación conforme a la ley vigente. Posteriormente, se presentaron recursos de apelación por ambas partes, y el tribunal de segunda instancia modificó parcialmente el reconocimiento del retroactivo, limitando su período. Frente a esta decisión, se interpuso un recurso de casación que fue admitido por la Corte Suprema de Justicia, aunque solo respecto a uno de los demandantes, quedando pendiente la resolución.

Consideraciones de la Corte Suprema

La Corte recordó que la acción de tutela es un mecanismo excepcional para proteger derechos fundamentales cuando no existen otros medios de defensa judicial o cuando su uso es transitorio para evitar un perjuicio irremediable. En este caso, dado que existe un recurso extraordinario en trámite, la acción de tutela resulta improcedente. Además, se señaló que no se acreditó un perjuicio grave, inminente o irremediable que justificara la intervención anticipada del juez constitucional. Por tanto, se reafirmó el respeto al principio de competencia y a las instancias legales establecidas.

Decisión final

En consecuencia, la Corte Suprema de...