Antecedentes del caso

Una persona pensionada interpuso acción de tutela alegando la vulneración de derechos fundamentales como la igualdad, seguridad jurídica, debido proceso y derecho a la pensión y tercera edad, tras decisiones judiciales que negaron el reconocimiento y reliquidación de una pensión convencional basada en el artículo 98 de la Convención Colectiva de Trabajo del ISS para el periodo 2001-2004. El proceso laboral inicial fue resuelto por un juzgado laboral que negó las pretensiones en su mayoría. Posteriormente, el tribunal laboral superior confirmó la decisión, motivando la interposición del recurso de casación que fue parcialmente admitido solo para otro caso similar. El tribunal superior, en cumplimiento de una sentencia previa de la Corte Suprema, revocó parcialmente una decisión sobre otro demandante, ordenando la reliquidación de la pensión y el pago retroactivo correspondiente. Sin embargo, en el caso de la accionante, las decisiones se mantuvieron desfavorables.

Consideraciones jurídicas

La Sala de Casación Laboral recordó que la acción de tutela es un mecanismo excepcional y subsidiario para proteger derechos fundamentales cuando no existen otros medios judiciales eficaces o cuando se busca evitar un perjuicio irremediable. En este caso, se reconoció la legitimación activa y pasiva, la relevancia constitucional y la identificación adecuada de los derechos presuntamente vulnerados. Sin embargo, se concluyó que no se cumplió con el requisito de subsidiariedad, pues la accionante contó con recursos ordinarios, como el recurso de reposición y queja, que no fueron agotados. Además, no se acreditó la existencia de un perjuicio grave, inminente o irremediable que justificara la procedencia de la tutela en este contexto, y se destacó la importancia de respetar la cosa juzgada y la autonomía judicial.

Decisión y efectos

Por lo anterior, la Corte Suprema declaró improcedente la acción de tutela contra las decisiones judiciales relacionadas con el reconocimiento y reliquidación de la pensión convencional. La resolución se notificará a las partes y se remitirá a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Este fallo subraya la necesidad de agotar los mecanismos judiciales ordinarios y extraordinarios antes de acudir a la tutela, especialmente en asuntos complejos como los relacionados con pensiones y derechos laborales.

Aspecto	Situación previa	Decisión actual
Mecanismo utilizado	Recurso de casación parcialmente admitido	Acción de tutela declarada improcedente por falta de agotamiento de recursos
Derechos invocados	Reconocimiento y reliquidación de pensión convencional	Derechos no protegidos vía tutela por existencia de otros medios
Fundamento jurídico	Artículo 98 Convención Colectiva ISS 2001-2004	Subsidiariedad y cosa juzgada según Decreto 2591 de 1991 y jurisprudencia

En conclusión, la Corte Suprema reafirma la importancia del respeto a los procedimientos judiciales establecidos para garantizar la seguridad jurídica y la protección efectiva de los derechos laborales y pensionales. La tutela, siendo un mecanismo excepcional, no puede sustituir los recursos ordinarios cuando estos están disponibles y son adecuados para resolver las controversias planteadas. Por tanto, este pronunciamiento sienta un precedente importante en la interpretación de la acción de tutela en materia pensional.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

La Corte Suprema declara improcedente acción de tutela por pensión convencional en proceso laboral

Antecedentes del caso

Más noticias sobre Derecho Laboral