Antecedentes del caso

Un abogado que culminó sus estudios en derecho y obtuvo la licencia temporal solicitó la expedición de la tarjeta profesional definitiva ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. En su petición, alegó cumplir con los requisitos para la exoneración del examen de Estado previsto en la Ley 1905 de 2018, apoyándose en un precedente de la Corte Constitucional. Sin embargo, la entidad le respondió que debía presentar dicho examen, ya que no cumplía con las condiciones para la exoneración. Ante esta situación, el profesional interpuso una acción de tutela argumentando vulneración de sus derechos fundamentales al trabajo, igualdad y al principio de buena fe.

Decisiones judiciales y argumentos

En primera instancia, la Sala de Casación Civil declaró improcedente la tutela al considerar que el accionante no cumplió con el requisito de subsidiariedad, puesto que no agotó los mecanismos administrativos ni judiciales ordinarios para controvertir los actos administrativos cuestionados. Al impugnar la decisión, el recurrente reiteró sus argumentos y señaló presunto trato discriminatorio en comparación con otros profesionales que habrían sido beneficiados con la exoneración del examen. Sin embargo, la Sala de Casación Laboral confirmó la decisión de improcedencia, destacando que: - La acción de tutela es un mecanismo residual y subsidiario, no procedente para impugnar actos administrativos cuando existen mecanismos ordinarios con garantías suficientes. - El profesional no empleó los recursos administrativos o jurisdiccionales disponibles para controvertir la expedición de la licencia temporal ni la exigencia del examen de Estado. - Se incumplió el requisito de inmediatez, pues la tutela se interpuso más de seis meses después de...