Antecedentes y motivos de la tutela

Un condenado por hurto calificado y agravado, privado de la libertad tras sentencia del Juzgado Penal Municipal con Funciones de Conocimiento, interpuso recurso de apelación ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca. Al considerar que había demora en la decisión, solicitó información sobre el estado del proceso y la concesión de la libertad condicional. Posteriormente, desistió de la apelación, pero la Sala no había aceptado formalmente este desistimiento, motivando la acción de tutela por posible vulneración del derecho al debido proceso y la libertad.

Decisión y fundamentos de la Corte

La Corte encontró que durante el trámite de la tutela, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca aceptó el desistimiento del recurso de apelación mediante auto judicial. En consecuencia, determinó que la afectación alegada había cesado, configurándose un hecho superado que hace improcedente la acción de tutela. Además, la Corte constató que no existía solicitud formal de libertad condicional ante el tribunal o juzgado competente, por lo que no se evidenció vulneración del derecho al debido proceso en ese aspecto.

Implicaciones y próxima etapa

Esta decisión confirma que la acción de tutela no procede cuando, al momento de su fallo, los hechos que motivaron la demanda han desaparecido. La resolución ordena notificar a las partes y permite interponer recurso de impugnación. Si no se presenta impugnación, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para posible revisión. Esta sentencia establece un precedente importante sobre el manejo procesal de desistimientos en recursos de apelación y los límites de la tutela como mecanismo de protección inmediata de derechos fundamentales en...