Contexto del caso y decisión inicial

La acción de tutela fue instaurada contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que negó la protección de derechos alegadamente vulnerados durante un proceso penal por violencia intrafamiliar agravada. La sentencia condenó al acusado a 96 meses de prisión y a la inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas. La tutela cuestionaba supuestas violaciones al debido proceso y a la defensa técnica, argumentando irregularidades en el juicio y la actuación de la defensa pública. El tribunal de primera instancia declaró improcedente la acción, señalando la falta del requisito de subsidiariedad debido a la ausencia de impugnación de la condena en el momento procesal correspondiente. Además, constató que existió una adecuada representación jurídica durante el proceso y que los juzgados accionados explicaron debidamente su falta de competencia para resolver la solicitud de nulidad.

Competencia y análisis de la Corte Suprema

La Corte Suprema confirmó que es competente para resolver la impugnación contra el fallo del tribunal superior. Al analizar el caso, reiteró que la acción de tutela no puede sustituir los medios ordinarios de defensa judicial ni ser utilizada como último recurso cuando estos no se ejercitan o resultan desfavorables. En este sentido, advierte la Corte que el actor no agotó los recursos procesales ordinarios, especialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria, lo cual impide la procedencia de la tutela. También enfatizó que la acción no puede amparar situaciones derivadas de la negligencia o descuido del particular.

Derecho de defensa y defensa técnica

Respecto al derecho de defensa, la Corte recordó que este se...