Contexto y antecedentes del caso

Un proceso penal por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado fue tramitado en el Juzgado Sexto Penal del Circuito, que emitió sentencia condenatoria con una pena de 210 meses de prisión y ordenó la captura inmediata, negando los subrogados penales conforme a la ley de infancia y adolescencia. La defensa interpuso una tutela alegando vulneración de derechos fundamentales, especialmente en relación con la motivación insuficiente de la orden de captura, invocando precedentes constitucionales recientes que exigen un estándar riguroso para justificar la privación inmediata de la libertad cuando el acusado se encontraba en libertad durante el proceso.

La tutela y el fallo inicial

La Sala Penal del Tribunal Superior declaró improcedente la tutela, argumentando que el recurso de apelación estaba en trámite y que los temas relacionados con la libertad debían ser tratados ante el juez natural, conforme al artículo 190 del Código de Procedimiento Penal. Además, consideró que existían mecanismos ordinarios para impugnar la decisión cuestionada, por lo que no se cumplía el requisito de subsidiariedad.

Fundamentos y criterios establecidos por la Corte Suprema

La Corte Suprema, en su análisis, recordó que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario y excepcional, procedente únicamente cuando se vulneran derechos fundamentales de forma arbitraria o cuando los medios ordinarios resultan ineficaces para evitar un perjuicio irremediable. Destacó la importancia del derecho al debido proceso y la presunción de inocencia, enfatizando que la motivación de las decisiones judiciales es esencial para que el procesado pueda conocer y controvertir las razones jurídicas de la resolución. Respecto a la...