La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia analizó la impugnación presentada contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, que inicialmente declaró improcedente una acción de tutela por supuesta vulneración del derecho al debido proceso y acceso a la administración de justicia en un proceso penal.

Contexto del proceso y solicitud de tutela

El proceso penal se adelanta por el presunto delito de tráfico de migrantes, en el cual interviene la Procuraduría Judicial. El accionante solicitó que la Procuraduría presentara una solicitud de nulidad del proceso, argumentando que el juez no ha realizado un control de constitucionalidad respecto del artículo 188 del Código Penal. Ante la negativa de la Procuraduría a presentar dicha solicitud, el interesado interpuso una acción de tutela para proteger sus derechos fundamentales.

Decisión inicial y argumentos del accionante

La Sala Penal del Tribunal Superior consideró improcedente la tutela por no haberse cumplido el principio de subsidiariedad, ya que el accionante no había solicitado directamente a la Procuraduría la presentación de la petición de nulidad. Además, señaló que la solicitud de nulidad debería ser presentada por el defensor en el proceso penal y no mediante acción de tutela. El accionante impugnó esta decisión, alegando que la Procuraduría no cumplió con su función constitucional de proteger sus derechos fundamentales y acusó a la funcionaria de actuar con independencia indebida, incluso realizando manifestaciones que, según él, contravienen la Constitución.

Análisis de la Corte Suprema y resolución

La Corte Suprema recordó que la acción de tutela es un mecanismo preferente y sumario, que no puede sustituir los procesos...