La Sala de Decisión de Tutelas No. 2 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió una impugnación presentada contra la sentencia de tutela proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de una ciudad del Valle del Cauca, que declaró improcedente una acción de tutela interpuesta contra una sentencia condenatoria por delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego dictada en 2008.

Antecedentes del caso

El accionante alegó que la autoridad judicial valoró incorrectamente la prueba y que no contó con una defensa material adecuada durante el proceso penal. Además, indicó que desconocía la existencia de la sentencia condenatoria hasta su captura en 2024, por lo que interpuso acción de tutela por la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, solicitando dejar sin efecto dicha sentencia. La Sala Penal del Tribunal Superior admitió la acción, vinculando a varios juzgados relacionados con la ejecución y conocimiento del proceso. Sin embargo, la sentencia de tutela declaró improcedente la acción, argumentando que no se habían agotado los recursos ordinarios y que la decisión judicial no era arbitraria.

Consideraciones jurídicas

La Corte recordó que la acción de tutela es un mecanismo excepcional y subsidiario para la protección inmediata de derechos fundamentales, que solo procede cuando no existen otros medios de defensa judicial o para evitar un perjuicio irremediable. Entre los requisitos para su procedencia, destaca el principio de inmediatez, que exige que la tutela se interponga en un término razonable, generalmente no superior a seis meses desde la vulneración alegada, para garantizar...