La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió un caso relacionado con la acción de tutela presentada contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, debido a la presunta vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso e igualdad. La acción fue interpuesta por una víctima del conflicto armado que reclamaba el cumplimiento de una indemnización ordenada en una resolución anterior.

Contexto y antecedentes del caso

La acción de tutela inicial fue interpuesta contra la Unidad de Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV) de Neiva, a raíz de un presunto incumplimiento en la asignación de una fecha para el pago de una indemnización reconocida mediante resolución administrativa. El Juzgado 5º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva falló a favor de la tutela, ordenando a la UARIV asignar un turno con fecha exacta para el pago en un plazo perentorio. Posteriormente, la UARIV presentó un recurso de impugnación contra este fallo, el cual fue admitido y resuelto por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, que modificó la sentencia inicial. La parte accionante consideró que dicho recurso fue presentado extemporáneamente y que la Sala Penal no tuvo en cuenta su condición de víctima vulnerable, por lo que acudió a la Corte Suprema para solicitar la tutela contra esta decisión.

Decisiones judiciales y fundamentación

La Corte Suprema revisó dos aspectos centrales: primero, si el recurso de impugnación fue presentado dentro del término legal; y segundo, si la modificación del fallo inicial vulneró derechos fundamentales al no considerar la condición de vulnerabilidad de la víctima. Respecto al...