La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre la impugnación presentada contra un fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial, que declaró la carencia actual de objeto en un caso referente al derecho fundamental de petición relacionado con la asignación de juzgado para la vigilancia de una pena.

Antecedentes del caso

El accionante fue condenado a 32 meses de prisión por tráfico de estupefacientes y se encontraba cumpliendo la pena. Sin embargo, manifestó que no había podido solicitar beneficios o sustitutos porque no le había sido asignado un juzgado de ejecución de penas correspondiente. La tutela buscaba que se ordenara la asignación y traslado del expediente a los jueces competentes en el departamento donde se encontraba recluido. El Tribunal Superior constató que, durante el trámite de la acción, se había asignado la vigilancia de la pena a un juzgado de ejecución de penas de la ciudad, lo que llevó a declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

Decisión y consideraciones de la Corte Suprema

La Sala recordó que, en el ámbito jurisdiccional, el derecho de petición no es el mecanismo idóneo para solicitar asignaciones o cambios en la competencia judicial, ya que estas deben tramitarse bajo las normas propias del proceso respectivo, en este caso, el derecho de postulación y debido proceso. Se destacó que la carencia actual de objeto se configura cuando el requerimiento queda satisfecho antes de la expedición del fallo de tutela, como ocurrió en este caso con la asignación del juzgado competente para la vigilancia de la...