Antecedentes y proceso administrativo

La acción especial contencioso administrativa se interpuso contra actos administrativos del Municipio de Medellín y la Empresa de Desarrollo Urbano (EDU) que ordenaron la expropiación de un apartamento y calcularon el precio indemnizatorio con base en un avalúo catastral. La controversia se originó tras la modificación y posterior revocatoria de la inscripción catastral del inmueble, generando discrepancias sobre el área construida y, por ende, sobre el valor a reconocer. Durante el proceso, se agotó la etapa de enajenación voluntaria sin acuerdo entre las partes, por lo que se adelantó la expropiación administrativa conforme a la Ley 388 de 1997 y la Ley 1682 de 2013.

Competencia y acumulación de pretensiones

El Consejo de Estado confirmó que la acción especial contencioso administrativa prevista en el artículo 71 de la Ley 388 de 1997 es procedente para controvertir actos que deciden la expropiación y el precio indemnizatorio. Sin embargo, actos relacionados con la formación y actualización catastral, como la revocatoria oficiosa de la inscripción catastral, no son susceptibles de este procedimiento especial, debiendo tramitarse por la vía ordinaria de nulidad y restablecimiento del derecho. En consecuencia, se declaró la excepción de ineptitud de la demanda por indebida acumulación de pretensiones respecto a la revocatoria catastral.

Marco normativo y criterios para la indemnización

La Sala recordó que la expropiación administrativa debe estar precedida por una indemnización previa, justa y plena, que incluya el valor del inmueble y los perjuicios derivados, como daño emergente y lucro cesante, conforme al artículo 58 de la Constitución Política y la Ley 388 de 1997. El valor comercial del inmueble debe determinarse mediante avalúo técnico basado en parámetros objetivos, realizados por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) o peritos autorizados. En caso de no lograrse acuerdo en la etapa de enajenación voluntaria, la autoridad puede tomar como referencia el avalúo catastral para fijar el precio indemnizatorio, sin excluir otros elementos que integren la indemnización.

Análisis del avalúo y carga probatoria

La parte demandante aportó un avalúo alternativo elaborado por una entidad privada, cuestionando el avalúo oficial. No obstante, se señaló que dicho avalúo no cumplía con las características técnicas y metodológicas requeridas para desvirtuar el avalúo oficial, por lo que no fue considerado prueba idónea. La administración y la llamada en garantía, la Lonja de Propiedad Raíz de Medellín y Antioquia, ratificaron la validez del avalúo oficial realizado conforme a la normativa vigente.

Decisión final y condena en costas

El Consejo de Estado confirmó la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones de nulidad contra los actos de expropiación y el cálculo del precio indemnizatorio, dado que se respetaron los procedimientos legales y se reconocieron las indemnizaciones por daño emergente y lucro cesante. Además, revocó la condena en costas impuesta en primera instancia, al no haberse acreditado su causación y cuantía en esta etapa del proceso.

Implicaciones y vigencia

Esta decisión reafirma la aplicabilidad del marco normativo vigente en materia de expropiación administrativa, especialmente en cuanto al uso del avalúo catastral como referencia para el precio indemnizatorio cuando no se alcanza acuerdo en la enajenación voluntaria, sin excluir la valoración de otros daños. También delimita el alcance de la acción especial contencioso administrativa para evitar acumulaciones indebidas con actos administrativos conexos pero sujetos a procedimientos ordinarios. El fallo es relevante para entidades territoriales, funcionarios públicos y profesionales del derecho involucrados en procesos expropiatorios, y rige desde su publicación.

Aspecto	Decisión del Consejo de Estado
Acción especial contencioso administrativa	Procedente solo para actos que deciden la expropiación y precio indemnizatorio; no para actos catastrales conexos.
Indemnización por expropiación	Debe incluir avalúo comercial, daño emergente y lucro cesante; avalúo catastral válido como referencia si no hay acuerdo.
Carga probatoria sobre avalúo	Corresponde al afectado desvirtuar avalúo oficial con dictamen pericial técnico.
Condena en costas	Revocada por falta de prueba suficiente.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado confirma expropiación basada en avalúo catastral y aclara límites en acción especial contencioso administrativa

Antecedentes y proceso administrativo

Más noticias sobre Derecho Administrativo