Antecedentes del caso

El caso tiene su origen en la oposición presentada por un titular de marca previamente registrada para productos de la clase 34 (tabaco, puros y cigarrillos), frente a la solicitud de registro del signo nominativo "DUMONT" para productos de la clase 33 (bebidas alcohólicas y whisky), presentada por una sociedad comercial. La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) inicialmente negó el registro, pero posteriormente revocó dicha decisión y concedió la marca "DUMONT". Se interpuso demanda de nulidad relativa contra esta resolución.

Fundamentos jurídicos y análisis

El Consejo de Estado examinó la legalidad del acto administrativo que concedió el registro de la marca "DUMONT", considerando la posible vulneración de los artículos 136 literal a), 150 y 151 de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina, que regulan la irregistrabilidad de signos por similitud y el examen de registrabilidad. Se aplicaron los criterios establecidos por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina para el cotejo marcario, analizando la similitud ortográfica, fonética y conceptual entre las marcas en conflicto. Se concluyó que: - Existe una clara similitud ortográfica entre "DUMONT" y "DU MONT", con una raíz idéntica y una disposición vocálica y consonántica muy semejante, siendo irrelevante el espacio entre las palabras en la marca previa. - La pronunciación de ambas marcas es idéntica, lo que incrementa el riesgo de confusión fonética. - Conceptualmente, ambas expresiones están conformadas por palabras en francés cuyo significado es conocido en el público consumidor, situándolas en un contexto de signos no registrables como fantasía. Adicionalmente, se evaluó la conexión competitiva entre los productos protegidos por las...