La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado emitió una sentencia en única instancia que declara la nulidad de la Resolución número 0044399 de 2012, expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La decisión se basa en que, durante el proceso administrativo para el registro de la marca mixta “OKF OTRO KIOSKO FRESCO”, la oposición presentada por un tercero con interés directo carecía de un poder válido que acreditara su representación legal.

Contexto del caso y antecedentes

La solicitud de registro del signo mixto fue presentada inicialmente en 2010 y posteriormente cedida a la sociedad actora. Tras su publicación, dos sociedades presentaron oposición argumentando confusión con marcas previamente registradas. La SIC en primera instancia negó la oposición y concedió el registro, pero luego la Superintendencia Delegada para la Propiedad Industrial revocó esta decisión y denegó el registro basándose en actos de competencia desleal. En la demanda presentada ante el Consejo de Estado, la actora alegó que la oposición fue presentada por un apoderado sin poder debidamente otorgado, ya que el documento aportado no cumplía con los requisitos legales y no acreditaba la existencia ni representación legal del tercero interesado.

Aspectos jurídicos y fundamentos

El Consejo de Estado examinó la validez del poder presentado para sustentar la oposición. Se concluyó que dicho poder fue otorgado por una persona que no tenía facultades para representar al tercero interesado, pues el documento carecía de autenticación notarial o consular requerida para documentos emitidos en el extranjero. Además, se señaló que la normativa nacional aplicable exige que los poderes generales para procesos judiciales y administrativos se otorguen...