Contexto del caso y objeto del litigio

El proceso judicial se originó por la demanda presentada contra las resoluciones expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), mediante las cuales se concedieron registros de marcas mixtas y nominativas denominadas "Trasteos Medellín" para servicios en las clases 35 y 39 de la Clasificación Internacional de Niza. La parte demandante alegó la vulneración de sus derechos adquiridos sobre el uso del nombre comercial "Trasteos Medellín", argumentando que la SIC concedió los registros a un tercero a pesar de su uso previo y acusando mala fe en la conducta del titular registral.

Uso del nombre comercial y derechos adquiridos

La Sala examinó rigurosamente la prueba aportada para acreditar el uso real, efectivo y constante del nombre comercial por parte de la demandante. Aunque esta había inscrito un establecimiento de comercio con dicho nombre desde 1987 y mantenía la matrícula mercantil vigente, no se presentó evidencia suficiente de actividades comerciales efectivas bajo ese nombre, como facturas, documentos contables o certificaciones de auditoría que demostrasen la comercialización de servicios bajo la marca. Asimismo, los documentos aportados, como recibos de pago de arrendamiento y publicaciones sin fecha clara, no fueron suficientes para acreditar un uso continuo y previo del nombre comercial "Trasteos Medellín" antes de la solicitud de registro de las marcas por parte del tercero interesado, quien efectuó dichas solicitudes en 2008 y años siguientes.

Prohibición de registro por similitud y mala fe

La acción también alegaba que el registro de las marcas por parte del tercero se hizo de mala fe, aprovechándose del supuesto derecho previo sobre el nombre...