Contexto y antecedentes del caso

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) canceló en 2016 el registro de la marca mixta “DUMONT” para productos de tabaco, aduciendo que la marca había sido utilizada de manera diferente a la registrada, con modificaciones sustanciales que impedían demostrar su uso real y efectivo. La acción fue promovida mediante un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho por el titular del registro, quien argumentó que el elemento principal de la marca es el nominativo “DUMONT”, cuyo uso sí se había demostrado dentro del período pertinente.

Argumentos de las partes

El titular del registro aportó facturas y certificaciones que acreditaban la comercialización de productos con la marca “DUMONT” en su aspecto denominativo durante los tres años anteriores a la solicitud de cancelación, período exigido por la Decisión 486 de la Comunidad Andina. Además, señaló que la prohibición legal de publicitar productos de tabaco impide presentar pruebas de uso gráfico, pero esto no afecta la validez del uso real y efectivo de la marca en su componente nominativo. Por su parte, la SIC sostuvo que la marca usada en el mercado no coincide con la registrada, debido a la ausencia de pruebas que mostraran el uso conjunto del nombre con el elemento gráfico. Un tercero con interés directo en el proceso apoyó esta posición, señalando que las alteraciones en la marca eran sustanciales y no accesorias.

Fundamentos jurídicos y decisión de la Sala

El Consejo de Estado recordó que, según el artículo 165 de la Decisión 486, la cancelación por falta de uso solo procede si la marca no ha...