El pasado 7 de mayo de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió admitir el recurso extraordinario de revisión interpuesto por la Fiscalía General de la Nación contra la sentencia de segunda instancia dictada el 9 de agosto de 2023 por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.

Antecedentes y objeto del recurso

La sentencia cuestionada confirmó la negativa de las pretensiones relacionadas con la privación de la libertad de un particular, pero declaró la responsabilidad administrativa y patrimonial de la Fiscalía y la Rama Judicial por el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia y el error judicial durante la investigación penal, vulnerando derechos fundamentales de una menor de edad. Además, condenó a las entidades a pagar una indemnización por perjuicio moral y daño a la salud. El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto con fundamento en la causal prevista en el numeral 5 del artículo 250 de la Ley 1437 de 2011, que permite revisar sentencias que ponen fin al proceso y contra las cuales no procede recurso de apelación, cuando existe una nulidad originada en ellas.

Subsanación y requisitos del recurso

Tras un auto inicial de inadmisión por falta de ciertos requisitos procesales, la Fiscalía corrigió las falencias señaladas, designando adecuadamente a las partes demandantes y señalando los canales de notificación de la contraparte. Asimismo, acreditó la representación judicial para interponer el recurso. Se ordenó el emplazamiento de las partes demandantes mediante publicación en medios de amplia circulación, dado que no fue posible notificarlas personalmente por desconocerse su paradero. También se vinculó a la Rama Judicial al proceso,...