Antecedentes del caso

En un proceso de reparación directa presentado contra la Nación – Rama Judicial, el tribunal de primera instancia negó las pretensiones y condenó en costas a la parte demandante, fijando las agencias en derecho en un 0,5 % del valor de las pretensiones. Esta decisión fue apelada y confirmada por el Consejo de Estado, que incrementó la tasa al 2,5 % en segunda instancia. Posteriormente, la Secretaría del tribunal liquidó las costas en un monto total superior a los 13 millones de pesos, sin incluir expensas, y dicha liquidación fue aprobada por el tribunal. La parte demandante interpuso recurso de reposición y apelación contra la liquidación, argumentando que no debió imponerse condena por agencias en derecho debido a la falta de actuación de la entidad demandada y cuestionando la causación conforme al artículo 365 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CGP). Además, señaló que la cuantificación debía ajustarse a los criterios del Acuerdo 1887 de 2003 sobre tarifas y gestión ejecutada.

Consideraciones jurídicas y ajustes en la liquidación

El Consejo de Estado recordó que la liquidación y ejecución de condenas en costas se rige por el CGP y que únicamente es procedente controvertir el monto de las agencias en derecho mediante recursos contra el auto que aprueba dicha liquidación. Por ello, no es posible cuestionar en esta fase la imposición de la condena, sino solo su cuantía. Respecto a la causación, se estableció que en primera instancia la entidad demandada contestó la demanda de manera extemporánea, no asistió a audiencias ni presentó alegatos de conclusión, por lo que...