Antecedentes y contexto del caso

Una sociedad importadora presentó demanda contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) con el objetivo de anular las resoluciones que ordenaron el decomiso de mercancía valorada en más de seiscientos setenta millones de pesos. La mercancía, compuesta principalmente por confecciones para dama, fue aprehendida tras ser detenida por la Policía Nacional durante su transporte y puesta a disposición de la autoridad aduanera en Cartagena. La demandante argumentó que la mercancía había sido presentada ante la autoridad aduanera y amparada por declaraciones de importación. Además, solicitó la legalización y re-etiquetado de la mercancía para subsanar errores en la descripción y etiquetado, alegando vulneración al debido proceso por parte de la DIAN al no permitir dichas gestiones.

Análisis jurídico y valoración de la sala

La Sala examinó detalladamente las declaraciones de importación aportadas y las comparó con la mercancía aprehendida. Se evidenciaron discrepancias sustanciales en aspectos como composición, tipo de tejido, talla, cantidad y etiquetado, que no fueron desvirtuadas por la sociedad importadora. Además, se constató que la cantidad de unidades declaradas era significativamente inferior a la aprehendida, y que la factura presentada no correspondía a la totalidad de la mercancía. En cuanto a las causales de aprehensión y decomiso, la Sala recordó que el artículo 502 del Decreto 2685 de 1999 establece, entre otras, la aprehensión cuando la mercancía no está amparada por una declaración de importación adecuada o presenta errores insubsanables en su descripción o etiquetado. La autoridad aduanera, en ejercicio del control posterior, verificó que tales causales se cumplían en este caso. Respecto a la legalización y re-etiquetado,...