La Comisión Nacional de Disciplina Judicial resolvió modificar la sentencia dictada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá que había excluido del ejercicio profesional a un abogado por violar múltiples deberes previstos en la Ley 1123 de 2007, relacionados con una gestión de reconocimiento de pensión de sobrevivientes para una persona adulta mayor.

Hechos relevantes y contexto

La quejosa, persona adulta mayor con escasa escolaridad y condiciones de vulnerabilidad, acudió al abogado para solicitar asesoría y representación en un proceso administrativo y judicial ante la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP). Para ello, se suscribió un contrato de “sociedad en la prestación de servicios logísticos, asesoría y consultoría legal profesional integral”, en el cual se pactó que el 100% de las utilidades económicas obtenidas por la gestión serían para el abogado, distribuidas en un 35% para la prestación de servicios, 35% para compensación de gastos y 30% como prima de éxito. Tras la obtención favorable del reconocimiento pensional, el abogado recibió más de 58 millones de pesos, entregando a la cliente una suma mucho menor en efectivo y mediante tarjeta débito. Se evidenció que la supuesta intervención de una sociedad tercera para sufragar gastos procesales no tuvo respaldo probatorio suficiente.

Evaluación disciplinaria y fundamentos jurídicos

La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá sancionó inicialmente al abogado con exclusión del ejercicio profesional por incurrir en faltas relacionadas con la violación de deberes profesionales y la obtención de beneficios desproporcionados, además de la falta de transparencia y diligencia en la rendición de cuentas. Sin embargo, en apelación,...