La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de sus competencias constitucionales, conoció el recurso de apelación interpuesto por una abogada contra la sentencia proferida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila, que la declaró responsable disciplinariamente por infringir el deber de lealtad con el cliente al asesorar y representar sucesivamente intereses contrapuestos. En primera instancia, se le impuso una sanción de suspensión por tres meses en el ejercicio profesional, junto con una multa equivalente a dos salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Hechos y conductas investigadas

La profesional fue inicialmente contratada para representar a una cliente en un proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso y liquidación de sociedad conyugal contra su pareja. Posteriormente, tras la terminación unilateral del contrato, la abogada asumió la representación del cónyuge de la cliente inicial, presentando demanda en contra de esta última. Esta actuación fue considerada como la representación sucesiva de intereses contrapuestos, especialmente porque ambas gestiones tenían el mismo objeto jurídico.

Proceso disciplinario y análisis jurídico

Durante el proceso disciplinario se recaudaron pruebas documentales y testimoniales que acreditaron la calidad de profesional del derecho y la sucesión en la representación de intereses contrapuestos. La Comisión reiteró que la falta disciplinaria prevista en el artículo 34.e de la Ley 1123 de 2007 sanciona la asesoría, patrocinio o representación simultánea o sucesiva de partes con intereses incompatibles, sin perjuicio del consentimiento expreso de todas las partes para gestiones que redunden en provecho común. Se destacó que la expresión "intereses contrapuestos" es jurídicamente indeterminada y requiere un análisis contextual para determinar su alcance. En este caso, existió...