La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de su competencia constitucional, resolvió el recurso de apelación interpuesto por un abogado sancionado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de una región del país. La decisión inicial, dictada en marzo de 2024, declaró responsable al profesional por violar el numeral 10º del artículo 28 de la Ley 1123 de 2007 y por incurrir en la falta descrita en el numeral 1 del artículo 37 de la misma norma, bajo la modalidad de culpa.

Contexto y hechos del caso

El proceso disciplinario se originó tras una queja presentada por un ciudadano contra el abogado, quien fue contratado en 2015 para gestionar diversos procesos relacionados con el reclamo de pólizas de seguro y defensas en procesos ejecutivos en su contra. Sin embargo, se evidenció que las demandas correspondientes fueron presentadas entre 2018 y 2019, con una demora considerable desde la fecha en que se le otorgó poder para actuar. El quejoso manifestó además que, pese a múltiples intentos de comunicación, el abogado dejó de responder llamadas, correos y solicitudes de información, lo que agravó su situación económica y de salud. Por su parte, el abogado alegó que actuó sin recibir honorarios y que su estrategia consistía en primero contestar las demandas ejecutivas y luego, en caso de resultados desfavorables, presentar demandas contra las aseguradoras.

Análisis del tribunal disciplinario

La Comisión Seccional encontró que el abogado incurrió en mora al presentar la demanda radicada en 2019-00091, ya que, a pesar de haber recibido poder en marzo de 2015, la demanda solo se presentó en febrero de 2020. Se...