Antecedentes del caso

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial resolvió un recurso de apelación contra la sanción impuesta a un abogado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial, que lo suspendió en el ejercicio profesional por dos meses. La sanción se fundamentó en la incursión culposa en la falta prevista en la Ley 1123 de 2007, relacionada con la demora y negligencia en la gestión de un proceso de sucesión. El abogado fue contratado para promover la sucesión de una causante en un juzgado civil municipal. Durante el trámite, no ejecutó oportunamente las medidas cautelares solicitadas ni gestionó la corrección de una sentencia que presentaba un error en la identificación de un bien inmueble, lo que retrasó su registro en la oficina de instrumentos públicos y propició una demanda de pertenencia sobre los bienes.

Proceso disciplinario y pruebas

Tras la apertura del proceso disciplinario, se realizaron varias audiencias de pruebas y versiones libres. Se estableció que el abogado contaba con una dependiente judicial encargada de la revisión de trámites. Aunque solicitó la corrección de la sentencia, esta fue resuelta sin que él estuviera atento a la notificación efectiva, lo que generó una demora significativa en los trámites posteriores. Las pruebas incluyeron testimonios de funcionarios del juzgado que confirmaron la publicación oportuna de la corrección en los estados fijados, así como documentación que evidenció la falta de supervisión del abogado sobre su equipo. El disciplinado alegó desconocimiento y dificultades derivadas de la pandemia, pero no aportó evidencia suficiente para justificar la demora.

Decisión y fundamentos

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la sanción impuesta, destacando que el...