Antecedentes del caso

La demanda fue presentada por un exconscripto que sufrió un accidente de tránsito mientras prestaba servicio militar en la Armada Nacional. Como consecuencia del accidente, ocurrido en agosto de 2021, el militar sufrió lesiones graves y secuelas permanentes que afectaron su capacidad laboral y calidad de vida. La acción buscaba la declaración de responsabilidad administrativa y patrimonial de la Nación, con reconocimiento de indemnización por perjuicios materiales e inmateriales. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda argumentando que se configuró la caducidad, dado que el término para presentar la demanda de reparación directa es de dos años contados a partir del día siguiente a la ocurrencia del daño o del conocimiento del mismo. Según dicha decisión, el término comenzó a contar desde la fecha del accidente o, en su defecto, desde la atención médica inicial, y la demanda fue presentada fuera de dicho plazo.

Argumentos y recurso de apelación

La parte demandante apeló el rechazo, sosteniendo que el conocimiento pleno del daño se obtuvo con el dictamen médico pericial emitido meses después, en junio de 2022, el cual constató las secuelas permanentes. Además, señaló que la falta de calificación de pérdida de capacidad laboral por parte de la entidad demandada generó un retraso injustificado que no debería afectar el derecho a presentar la demanda.

Consideraciones jurídicas y decisión de la Sala

La Sala Segunda de Decisión confirmó que la caducidad es un mecanismo procesal extintivo que protege la seguridad jurídica y sanciona la inactividad, estableciendo un plazo de dos años para presentar la demanda de reparación directa. Sin embargo, reconoció que el...