El Tribunal Administrativo de Sucre, en segunda instancia, confirmó la sentencia del Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Sincelejo que declaró la carencia actual de objeto por hecho superado en una acción de tutela interpuesta contra el Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior (ICETEX). La acción solicitaba la protección del derecho fundamental de petición y el desembolso inmediato del subsidio de sostenimiento correspondiente al semestre 2024-B.

Antecedentes y contexto

El accionante, beneficiario desde 2018 de un crédito educativo para estudios en derecho, solicitó en noviembre de 2024 información sobre el giro del subsidio de sostenimiento, necesario para solventar sus gastos mientras cursaba una judicatura ad honorem, lo que le obligó a suspender su trabajo de medio tiempo. ICETEX respondió que el desembolso estaba sujeto a la disponibilidad presupuestal, sin satisfacer completamente la petición de fondo. El juzgado admitió la tutela y requirió a ICETEX rendir informe sobre los hechos. La entidad argumentó que actuó conforme al reglamento vigente y que el subsidio está condicionado a la disponibilidad de recursos públicos. Además, aseguró que el crédito educativo fue otorgado correctamente y que el subsidio para el semestre 2024-2 se encontraba en proceso de giro.

Decisión judicial y fundamentos

La sentencia de primera instancia concluyó que existía carencia actual de objeto debido a que ICETEX brindó una respuesta de fondo a la petición antes de la decisión definitiva. Se destacó que el subsidio de sostenimiento busca garantizar la permanencia de los beneficiarios en la educación superior y que no se evidenció una amenaza al proceso educativo del solicitante, quien ya había culminado...