Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal conoció el recurso de apelación interpuesto por Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P., que solicitó la nulidad de los artículos 154 y 155 del Acuerdo Municipal 006 de 2015, mediante el cual se estableció el Estatuto de Rentas del Municipio de Coveñas. La demanda se fundamentó en que el Acuerdo desconocía precedentes judiciales vinculantes del Consejo de Estado que definen quién puede considerarse sujeto pasivo del impuesto de alumbrado público. En particular, se argumentó que el municipio erróneamente consideró como sujetos pasivos a quienes realizan actividades industriales, comerciales y de servicios a través de establecimientos en el municipio, sin tener en cuenta que el sujeto pasivo debe ser el usuario potencial del servicio, es decir, quien forma parte de la colectividad residente en el municipio, con domicilio o establecimiento físico en la jurisdicción.

Decisión del Tribunal y fundamentos jurídicos

El Tribunal revocó la sentencia de primera instancia que había negado la nulidad, y declaró la legalidad condicionada de los artículos 154 y 155 del Acuerdo. En su fallo, sostuvo que la definición del sujeto pasivo y del hecho generador del impuesto debe ajustarse a la jurisprudencia unificadora del Consejo de Estado (Sentencia de Unificación 2019-CE-SUJ-4-009), que establece: - El sujeto pasivo es toda persona natural o jurídica que forma parte de la colectividad del municipio, porque reside, tiene domicilio o al menos un establecimiento físico en la jurisdicción. - El hecho generador es ser usuario potencial receptor del servicio de alumbrado público, con beneficio directo o indirecto del mismo, sin requerir la recepción permanente del servicio. El Tribunal señaló que el Acuerdo 006 de 2015 desconoció estos parámetros jurídicos al ampliar indebidamente la calidad de sujeto pasivo. Además, indicó que para empresas del sector de telecomunicaciones, que tengan activos en el municipio, es necesario que acrediten un establecimiento físico en la jurisdicción para ser consideradas sujetos pasivos.

Implicaciones y vigencia

Esta decisión reafirma la obligatoriedad del precedente judicial en materia tributaria territorial, especialmente respecto al impuesto de alumbrado público. Los municipios deben ajustar sus normativas para definir el sujeto pasivo y el hecho generador conforme a los criterios establecidos por el Consejo de Estado y la autonomía municipal reconocida en la Constitución. En la práctica, esto implica que solo quienes efectivamente formen parte de la colectividad municipal podrán ser gravados con este impuesto, y que la administración municipal tiene la carga de probar la calidad de sujeto pasivo en casos de controversia. La sentencia no condenó en costas y ordenó remitir el expediente al juez de origen para lo pertinente. La decisión es ejecutoria desde su notificación.

Comparación con normativas anteriores

Anteriormente, el Acuerdo Municipal 006 de 2015 había establecido como sujetos pasivos a todas las personas naturales y jurídicas que consumieran o pagaran servicios públicos en Coveñas, sin exigir residencia o establecimiento físico. Esta interpretación fue rechazada por el Tribunal, que enfatizó el respeto a la autonomía tributaria municipal, pero dentro de los límites impuestos por la ley y la jurisprudencia. Este fallo marca un precedente para otros municipios que regulen el impuesto de alumbrado público, promoviendo mayor seguridad jurídica y equidad en la tributación territorial. Con esta decisión, se fortalece la claridad en la definición de los sujetos pasivos y se garantiza que la tributación se aplique de manera justa y conforme a derecho, evitando cargas impositivas indebidas a quienes no forman parte efectiva de la colectividad municipal.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal administrativo de Sucre condiciona la legalidad del impuesto de alumbrado público en Coveñas

Contexto y antecedentes del caso

Más noticias sobre Derecho Tributario