Contexto y antecedentes del caso

Un participante del proceso de selección para jueces y magistrados interpuso una acción de tutela contra la Escuela Judicial encargada del IX Curso de Formación Judicial Inicial. La demanda buscaba la protección de derechos fundamentales como el debido proceso, la confianza legítima, la buena fe y el acceso a cargos públicos, ante la negativa de la entidad de reconocer ciertos puntos adicionales que permitirían superar la calificación mínima requerida para avanzar a la subfase especializada del curso. El participante alegó que la evaluación contenía múltiples irregularidades, incluyendo preguntas que no se ajustaban a los propósitos pedagógicos establecidos y cambios unilaterales en las reglas de evaluación que afectaron su desempeño. Además, manifestó que los medios ordinarios de defensa se volvieron ineficaces debido a la proximidad del inicio de la siguiente etapa del curso.

Decisión en primera instancia y argumentos de la entidad

El Juzgado Administrativo de Sincelejo amparó los derechos del participante y ordenó a la Escuela Judicial su inclusión provisional en la subfase especializada del curso, con un plazo de cuatro meses para que el caso sea resuelto por la vía ordinaria de nulidad y restablecimiento del derecho. El juzgado fundamentó su decisión en la existencia de modificaciones injustificadas en las reglas del concurso que vulneraron el debido proceso y la confianza legítima. Por su parte, la Escuela Judicial impugnó la decisión argumentando que la acción de tutela era improcedente por no cumplir con el principio de subsidiariedad, dado que existían medios ordinarios adecuados para impugnar las resoluciones. También sostuvo que se respetaron las reglas del curso y que no...