Contexto y antecedentes del caso

En enero de 2025, un particular interpuso acción de tutela contra la Agencia Nacional de Tierras, argumentando la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y petición. El reclamo surgió por la falta de respuesta a una solicitud relacionada con la existencia o no de una oferta de compraventa sobre un inmueble denominado «El Recreo», trámites notariales y posibles irregularidades en la enajenación del bien. La petición inicial fue presentada en noviembre de 2024 y no recibió contestación en los tiempos legales.

Decisión de primera instancia y cumplimiento

El Juzgado Primero Administrativo de Mocoa, en sentencia del 21 de enero de 2025, tuteló el derecho fundamental de petición del particular y ordenó a la Agencia Nacional de Tierras emitir una respuesta de fondo, clara y concreta. La entidad inicialmente argumentó haber respondido a la petición, pero la Sala encontró que la respuesta no estaba alineada con la solicitud presentada. La contestación definitiva se emitió solo después de la orden judicial.

Análisis sobre la carencia actual de objeto por hecho superado

El Tribunal Administrativo del Putumayo evaluó si existía carencia actual de objeto por hecho superado, figura jurídica que procede cuando la petición formulada en la tutela se ha satisfecho plenamente antes del fallo. La Sala concluyó que no fue así, ya que la respuesta de fondo se dio únicamente en cumplimiento de la sentencia de primera instancia y no previamente. Por ende, la tutela seguía vigente al momento del pronunciamiento y debía confirmarse la orden impuesta a la Agencia Nacional de Tierras.

Implicaciones y recomendaciones

Esta decisión enfatiza la obligación de...