Antecedentes y pretensiones

La Unión Temporal del Café presentó acción de tutela contra la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, argumentando vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad. La solicitud se fundamentó en la presunta mora judicial injustificada para resolver un recurso de apelación interpuesto contra el auto del 17 de febrero de 2022, que improbó un acuerdo conciliatorio en un proceso de controversias contractuales promovido contra la Empresa Nacional Promotora del Desarrollo Territorial. La parte actora solicitó que se ordenara a la autoridad judicial acelerar el trámite y resolver el recurso en un término de diez días, alegando que desde la radicación del expediente en noviembre de 2022 no se había dado respuesta, a pesar de reiteradas solicitudes de impulso procesal.

Decisión de primera instancia y apelación

La Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado negó la tutela, indicando que la tramitación se ha realizado conforme al sistema de turnos establecido en la Ley 446 de 1998 y que no todo incumplimiento de término judicial implica mora ni vulneración de derechos fundamentales. La parte actora impugnó esta decisión, argumentando que el retraso era injustificado y que la naturaleza expedita de los procesos de controversias contractuales exigía una resolución más rápida.

Análisis sobre la mora judicial y caso concreto

El Consejo de Estado recordó que la mora judicial puede vulnerar derechos fundamentales cuando la demora no se justifica por la complejidad del asunto o problemas estructurales, sino por falta de diligencia u omisión de los funcionarios. Sin embargo, también recordó que en...