El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, se pronunció sobre el recurso de reposición presentado contra el auto que fijó el litigio y decretó las pruebas en un proceso de nulidad contra el decreto mediante el cual el Ministerio de Defensa Nacional ascendió a un oficial al grado de general. El proceso se originó a partir de una demanda que cuestiona la legalidad del decreto de ascenso, argumentando que el acto administrativo fue expedido sin cumplir la condición de estar “en servicio activo”, según lo establecido en el artículo 20 del decreto-ley 1791 de 2000. Además, se señaló la falta de efectos frente a terceros del acto de reincorporación y nombramiento debido a la ausencia de su publicación en el diario oficial. El auto recurrido, emitido el 4 de febrero de 2025, estableció los hechos controvertidos y las pruebas a valorar. El demandante solicitó la reposición del auto alegando que no se había descrito adecuadamente la situación fáctica que da origen al cuestionamiento del decreto.

Análisis del Consejo de Estado

En su análisis, el Consejo de Estado recordó que la fijación del litigio tiene como objetivo delimitar los hechos controvertidos y las censuras dirigidas al acto administrativo impugnado, garantizando el derecho de defensa y la congruencia procesal. Asimismo, destacó que en el medio de control de nulidad simple la sentencia será la que finalmente determine los problemas jurídicos a resolver, por lo que la formulación general del problema jurídico en la etapa de fijación del litigio no constituye una vulneración del derecho.

Decisión final

Finalmente, la Sala resolvió no acceder al recurso...