Antecedentes y contexto del recurso

El recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia fue interpuesto contra una sentencia de segunda instancia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la cual fue proferida en julio de 2023. El recurrente sostuvo que la sentencia desconoció una decisión previa del Consejo de Estado relacionada con la aplicación de una regla del 20% para soldados voluntarios. Sin embargo, esta regla no sería aplicable a su condición, puesto que ostenta la calidad de soldado profesional. El auto que rechazó de plano el recurso fue notificado electrónicamente en abril de 2025, y el recurrente interpuso oportunamente el recurso de reposición. Este recurso fue estudiado conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el Código General del Proceso (CGP).

Consideraciones jurídicas y decisión

El Consejo de Estado señaló que el recurso de reposición procede contra todos los autos, salvo norma legal en contrario, y que su interposición fue oportuna. En cuanto al fondo, se explicó que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia tiene por objeto garantizar la unidad en la interpretación y aplicación del derecho. Para su procedencia, es necesario que la sentencia impugnada contraríe una sentencia de unificación vigente. En este caso, la sentencia del Tribunal Administrativo aplicó correctamente las reglas de unificación establecidas, las cuales están dirigidas a una categoría distinta de soldados, específicamente a soldados voluntarios, mientras que el recurrente es soldado profesional. Por ello, el recurso extraordinario no procedía. Además, se confirmó la condena en costas impuesta al recurrente, ya que el artículo 265 del CPACA establece que cuando un recurso extraordinario...