El Consejo de Estado, en su Sección Quinta, resolvió la impugnación contra la providencia que negó la solicitud de habeas corpus presentada en contra del Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta y Media Seguridad de Jamundí. La acción constitucional fue promovida en representación de un interno que alegaba una retención arbitraria, pese a contar con una boleta de excarcelación y reconocimiento de libertad condicional.

Antecedentes del caso

El interno se encuentra recluido tras una condena por delitos graves, y el juzgado de ejecución de penas otorgó recientemente un subrogado de libertad condicional, emitió el acta de obligaciones correspondiente y expidió la boleta de excarcelación. Sin embargo, pese a estas disposiciones, la institución penitenciaria no hizo efectiva la liberación, lo que motivó la acción de habeas corpus.

Fundamentos jurídicos y decisión

El Consejo de Estado recordó que el habeas corpus es un mecanismo constitucional para proteger la libertad personal frente a privaciones ilegales o arbitrarias. No obstante, este recurso no debe sustituir los procedimientos judiciales ordinarios ni los recursos legales establecidos para impugnar decisiones que afectan la libertad. En este caso, la institución penitenciaria demostró la existencia de una medida de aseguramiento vigente dictada por autoridad judicial distinta, la cual impide la excarcelación. Además, no se acreditó que dicha medida hubiera sido revocada o cancelada. Por lo tanto, la Sala concluyó que no existe prolongación ilegal o arbitraria de la privación de la libertad, dado que la retención está amparada en una orden judicial válida. En consecuencia, confirmó la decisión que negó la acción de habeas corpus.

Implicaciones y conclusiones

La decisión enfatiza la importancia de respetar las medidas...