Antecedentes del caso

El proceso se originó a partir de una queja disciplinaria presentada contra un abogado por presunto incumplimiento en la ejecución de un contrato de prestación de servicios profesionales para tramitar un acuerdo conciliatorio relacionado con la cesación de efectos civiles de matrimonio, régimen de obligaciones mutuas respecto a su menor hija y liquidación de la sociedad conyugal. El contrato estableció un pago total de honorarios por treinta millones de pesos, de los cuales se entregó un anticipo de diez millones. Tras el pago inicial, el cliente alegó que el abogado no continuó con las gestiones ni respondió comunicaciones, por lo que decidió terminar unilateralmente el contrato y contratar a otro profesional con honorarios más bajos. El abogado remitió un borrador de acuerdo conciliatorio y comunicó la imposibilidad de iniciar el proceso debido a la suspensión de términos judiciales por la pandemia.

Procedimiento y análisis

La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá ordenó la terminación del proceso disciplinario al no encontrar reproche disciplinario en la actuación del abogado. Se destacó que las actuaciones profesionales se vieron afectadas por la pandemia, que suspendió términos judiciales, imposibilitando el avance del proceso conciliatorio en la vía judicial. Se constató que el abogado mantuvo comunicación con el cliente y con el apoderado de la contraparte, enviando documentos y proyectos de acuerdos para revisión y comentario. El cliente manifestó inconformidades respecto a algunos términos del acuerdo y, finalmente, decidió cambiar de representante legal. Además, la Comisión aclaró que la jurisdicción disciplinaria no es competente para regular o determinar el monto de honorarios ni para ordenar la devolución de...