Antecedentes y conducta investigada

La investigación disciplinaria se originó por presuntas irregularidades en la administración de procesos ejecutivos en el Juzgado Primero Civil Municipal de Popayán. Se indagó sobre la reconstrucción de un título valor declarado no aportado originalmente y la autorización para la entrega de títulos judiciales a un tercero sin consentimiento de la parte demandada. En uno de los procesos, se ordenó el embargo de un porcentaje de la mesada pensional de la parte demandada, y posteriormente se presentaron cuestionamientos por la entrega de documentos a terceros no autorizados.

Trámite procesal y decisión de primera instancia

Tras la apertura de indagación preliminar y la investigación disciplinaria, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Cauca resolvió terminar la actuación disciplinaria contra los jueces, debido a que había operado la prescripción de la acción disciplinaria. Se consideró que habían transcurrido más de cinco años desde la comisión de las conductas investigadas sin que se hubiera emitido sentencia definitiva, aplicando el artículo 33 de la Ley 1952 de 2019, vigente desde el 29 de diciembre de 2019. La prescripción implica la extinción de la potestad sancionatoria del Estado en este caso.

Recurso de apelación y análisis en segunda instancia

La parte interesada interpuso recurso de apelación cuestionando la aplicación de la prescripción, argumentando que debía regir el artículo 30 de la Ley 734 de 2002. Sin embargo, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en segunda instancia, confirmó la terminación del proceso. Se enfatizó la competencia de la Comisión para conocer el caso y se aplicó el principio de favorabilidad, que obliga a aplicar la norma más...