La Comisión Nacional de Disciplina Judicial resolvió el recurso de apelación interpuesto por un abogado contra la decisión de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Córdoba, que había ordenado la terminación y archivo definitivo de una actuación disciplinaria seguida contra el juez primero promiscuo municipal de Lorica, Córdoba.

Antecedentes del caso

El abogado presentó una queja señalando que el juez negó el acceso a la justicia y manipuló la plataforma de la Rama Judicial, argumentando que la demanda de acumulación de pretensiones que instauró en noviembre de 2022 no fue tramitada oportunamente, a pesar de que otros procesos posteriores sí avanzaron. Además, cuestionó la entrega de títulos judiciales de retención y secuestro de dineros antes de resolver dicha acumulación, lo que consideró un incumplimiento legal que le causó perjuicio. La Comisión Seccional abrió investigación disciplinaria, recogió diversas pruebas, incluyendo certificados que acreditaban que el juez no tenía sanciones ni inhabilidades vigentes, y recibió la versión libre del juez, quien explicó que no fue informado oportunamente por la secretaría del juzgado sobre la demanda de acumulación. El juez afirmó que la responsabilidad del retraso recaía en los empleados de la secretaría y que actuó conforme a la ley respecto a la entrega de títulos judiciales.

Decisión de primera instancia

La Comisión Seccional consideró que no hubo certeza sobre la fecha en que el juez conoció la solicitud de acumulación, por lo que no encontró mora injustificada. Además, confirmó que la entrega de títulos judiciales fue conforme a la normativa vigente. La Comisión también identificó un incumplimiento funcional de los empleados de la secretaría por la...