Antecedentes del caso y proceso disciplinario

El proceso se originó a partir de una queja disciplinaria presentada por el representante legal de una copropiedad contra un abogado, por presunta representación de intereses contrapuestos y por la negativa a expedir un paz y salvo profesional hasta el pago total de honorarios. Tras la apertura formal del proceso disciplinario y la redistribución del expediente a un nuevo despacho, se llevaron a cabo varias audiencias para la valoración de pruebas y calificación provisional. Finalmente, en una decisión adoptada en marzo de 2025, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial dispuso la terminación anticipada del procedimiento en favor del abogado, calificando las conductas atribuidas como atípicas. Contra esta decisión, la apoderada de la copropiedad interpuso recurso de apelación.

Irregularidades en la audiencia de apelación y causal de nulidad

Durante la sustentación del recurso de apelación, la apoderada judicial sufrió problemas de conectividad que le impidieron concluir su intervención. No obstante, el funcionario instructor concedió el recurso de apelación sin esperar la finalización de los argumentos y sin correr traslado a los demás interesados para su pronunciamiento, como lo exige el debido proceso. Esta actuación configuró una causal de nulidad prevista en el estatuto disciplinario de abogados, al afectar sustancialmente las garantías procesales de las partes. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial advirtió que el procedimiento debió suspenderse hasta que la recurrente terminara su sustentación y se cumpliera con el traslado correspondiente.

Decisión y repercusiones

En ejercicio de sus atribuciones legales, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial decretó de oficio la nulidad de lo actuado desde la concesión del recurso de apelación. Además, ordenó la recomposición del trámite para que en primera instancia se permita la conclusión de la sustentación y se realice el traslado a los no apelantes. La resolución establece que contra esta decisión no procede recurso alguno y ordena notificar a las partes mediante correo electrónico con acuse de recibo certificado. Finalmente, se remitieron nuevamente las diligencias a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de origen para que continúe con el trámite correspondiente. Esta providencia resalta la importancia de respetar las garantías procesales y el debido proceso en los procedimientos disciplinarios, asegurando la igualdad y el derecho de defensa de todas las partes involucradas, lo que fortalece la confianza en la administración de justicia y la integridad del ejercicio profesional.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial decreta nulidad y ordena recomposición del trámite en caso disciplinario de abogado

Antecedentes del caso y proceso disciplinario

Más noticias sobre Derecho Privado