Contexto del caso

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con base en el artículo 257A de la Constitución Política, conoció el recurso de apelación presentado por la defensa de un abogado, contra la providencia de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño que negó la práctica de algunas pruebas solicitadas. El proceso se originó por una queja formulada contra el abogado por su presunto comportamiento hostil y amenazas hacia una trabajadora social de la Comisaría de Familia de un municipio de Nariño, durante la solicitud de información sobre un proceso de demanda por inasistencia alimentaria.

Desarrollo procesal

La Seccional abrió investigación disciplinaria y realizó varias audiencias de pruebas, en las que se escucharon versiones y testimonios contradictorios. El abogado negó los hechos y afirmó que actuó de manera respetuosa, mientras la denunciante ratificó las conductas intimidatorias y amenazantes atribuidas al profesional. Se recabaron diversos testimonios de funcionarios públicos y personas relacionadas con el caso, algunos de los cuales no presenciaron los hechos o mostraron desconocimiento de los mismos. Durante el proceso, se identificó que el abogado no contaba con poder para actuar en el momento de los hechos, lo que legitimó la solicitud del documento requerido por la trabajadora social. A pesar de ello, existían dudas razonables sobre la ocurrencia de las conductas reprochadas y la responsabilidad del investigado.

Pruebas solicitadas y decisión de la Comisión Seccional

La defensa solicitó la práctica de pruebas testimoniales adicionales y la ampliación de la versión libre del abogado, alegando que eran necesarias para establecer la existencia o inexistencia de las conductas imputadas y para demostrar la posible injerencia...