Contexto y antecedentes del proceso disciplinario

En abril de 2022, se interpuso una queja contra un abogado que actuaba como apoderado en un proceso de sucesión intestada. Los quejosos manifestaron que el profesional no brindó información clara sobre los avances del proceso, a pesar de existir un contrato de prestación de servicios y el pago de honorarios. También indicaron que el abogado solicitó un nuevo contrato por un monto adicional para continuar con ciertas diligencias, lo que generó desconfianza y llevó a la terminación de la relación profesional. Durante el proceso disciplinario, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Norte de Santander y Arauca ordenó la terminación anticipada del procedimiento a favor del abogado, argumentando que las demoras y falta de claridad no eran atribuibles al profesional, sino a circunstancias ajenas a su responsabilidad.

Decisión de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en revisión del recurso de apelación presentado por la parte querellante, analizó minuciosamente las pruebas y antecedentes, incluyendo las actuaciones en el proceso judicial de sucesión. El análisis evidenció que, pese a que el abogado presentó inventarios y avalúos, así como trabajos de partición en varias ocasiones, estos no fueron aprobados por el juzgado debido a errores y omisiones, lo que derivó en la revocación del poder y el nombramiento de otro apoderado. Asimismo, se constató que los quejosos tuvieron que acudir directamente al juzgado para obtener información, lo que refleja una posible falta de diligencia y comunicación por parte del abogado investigado. Por lo anterior, la Comisión consideró que la decisión de primera instancia no realizó un análisis...