Contexto y origen de la actuación disciplinaria

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de sus competencias constitucionales, resolvió el recurso de apelación presentado contra la decisión interlocutoria que decretó la terminación anticipada del proceso disciplinario en contra de dos abogados. La queja inicial fue radicada por un particular que solicitó investigar a los abogados por presunta participación en fraude procesal relacionado con varios procesos judiciales en los que actuaron como apoderados. Entre los procesos investigados se encuentran uno de interdicción voluntaria, otro de adjudicación de apoyos conforme a la Ley 1996 de 2019 y un proceso verbal reivindicatorio. La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Santander fue la instancia encargada de la primera investigación.

Procedimiento y audiencia de pruebas

Tras acreditarse la condición de sujetos disciplinables de los abogados mediante certificados oficiales, se ordenó la apertura del proceso disciplinario. Durante la audiencia de pruebas y calificación provisional, se decretó la terminación anticipada del procedimiento por considerar que no existían evidencias suficientes para configurar falta disciplinaria. Los abogados presentaron versión libre en la que negaron cualquier relación contractual con el quejoso y aclararon que sus actuaciones se limitaron a los poderes conferidos por sus respectivos apoderados. También indicaron que la queja contenía afirmaciones inexactas y que sus actuaciones profesionales fueron ratificadas por los jueces competentes sin observar irregularidades.

Decisión de primera instancia y recurso de apelación

La magistrada instructora concluyó que las conductas atribuidas no configuraban falta disciplinaria, destacando que la única irregularidad posible estaba prescrita por el tiempo transcurrido y que las actuaciones realizadas estaban dentro del marco legal y profesional adecuado. El recurso de apelación...