El pasado 30 de abril de 2025, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de sus competencias constitucionales, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la terminación del procedimiento disciplinario adelantado en contra de la Juez Primera Civil Municipal de El Espinal (Tolima). La investigación inicial había sido archivada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Tolima el 26 de febrero de 2025, bajo el argumento de que la conducta investigada no constituía falta disciplinaria.

Origen y objeto de la investigación

La pesquisa disciplinaria surgió a partir de una queja presentada por el apoderado de una de las partes en un proceso verbal divisorio, en la que se alegó que la jueza no se había declarado impedida pese a evidenciar un sentimiento de animadversión hacia el demandado. Se señaló que esta actitud pudo haber afectado el debido proceso y los derechos procesales de la parte involucrada.

Trámite procesal y decisiones previas

La apertura formal de la investigación se ordenó a finales de agosto de 2023. Durante el trámite, se verificó que la jueza había sido nombrada en su cargo conforme a la normativa vigente y se realizaron diversas audiencias en las que se escucharon tanto al quejoso como a la funcionaria investigada. Esta última defendió la legalidad y corrección de su actuación, negando cualquier parcialidad o animadversión. La Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Tolima decidió archivar el caso, argumentando que la conducta no estaba tipificada como falta disciplinaria y que la investigación no debía continuar.

Motivos para la revocatoria

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial identificó que la decisión de archivo carecía de motivación...